Евгений Семенихин (evgensemenihin) wrote,
Евгений Семенихин
evgensemenihin

Category:

Либералы... кто есть ху?.. мнения

Оригинал взят у das_foland в Портрет либероидов
Всем знакома фраза «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить», приписываемая Вольтеру. На мой взгляд она является примером классического либерализма, чьи главные ценности это индивидуальные права и свободы человека, в том числе и свобода слова.

Я не разделяю либеральные ценности (а именно догмат о превосходстве индивидуального над коллективным), но готов к общению и аргументированному спору с либералом, который искренне в них верит. Проблема, однако, заключается в том, что у нас в стране сейчас намного чаще встречаются люди, которые либерализмом лишь прикрываются, на деле руководствуясь совершенно другими принципами.



Недавно в российский политический лексикон вошло слово “либероид”.Вначале я воспринял это слов просто как уничижительное прозвище либералов, банальное ругательство. Но, спустя время, я понял, что это понятие намного глубже и описывает новую политическую позицию. Либероид - это человек, который про себя говорит, что он либерал и демократ, но действует прямо обратно либеральным принципам и плюёт на демократию.

До недавнего времени я был знаком с подобными персонажами лишь заочно по различной публицистике и телешоу, но недавно неожиданно получил возможность наблюдать их вживую.



Дело в том, что в воскресенье мне удалось попасть на очередное заседание ростовского дискуссионного клуба “В поисках смысла”, где обсуждалась фигура Александра Солженицына и его роль в истории нашей страны. Подробный отчёт о нём можно прочитать тут, я же поделюсь своими личными впечатлениями.

К сожалению, я опоздал и пришёл на встречу, когда она уже была в самом разгаре. В этот момент слово взяла одна из постоянных участников клуба - Инна, которая начала высказывать собственную, негативную оценку политической деятельности Солженицына, подтверждая своё мнение цитатами из его выступлений. К моему немалому удивлению, почти сразу Инну начали прерывать крики из зала, где несколько посетителей начали выражать бурное несогласие с её позицией и своим ором сделали дальнейшее выступление невозможным. Пришлось вмешиваться ведущему, которому понадобилось немало времени для установления порядка.



И такое поведение поклонники Солженицына демонстрировали практически каждый раз, когда слышали про своего кумира что-то, что им не нравилось. Более того, когда слово давали им, они в своей речи переходили на личности и не стеснялись прямых оскорблений своих оппонентов, которые находились в зале! Подобного хамства и невоспитанности я не видел ни на одной из встреч клуба, которые посетил. Да и вообще ни на одном серьёзном мероприятии. Временами складывалось впечатление, что я нахожусь в очереди в больнице и кто-то пытается пройти на приём без очереди, такой шум и галдёж воцарялся в зале.

Ведущему приходилось постоянно вмешиваться и успокаивать ситуацию, обращаясь к совести возмущающихся, но помогало это ненадолго. В итоге формат встречи вышел далеко за рамки дискуссии и остановился в шаге от базарной ругани. Причём, что интересно, эти господа зачастую выкрикивали, что по их мнению выступающий вышел за регламент и пора его останавливать. Видимо они считали, что их крики вполне укладываются в рамки регламента. Типичное либероидное поведение.



Вишенкой на торте стало выступление представителя штаба Навального в Ростове - Леонида Санкина. Вначале он рассказал, что 24 года назад, присутствуя на встрече с самим Солженицыным и представить не мог, что этого великого писателя когда-нибудь можно будет обсуждать в подобном тоне. Затем Санкин заявил, что он очень рад развалу Советского Союза, ему жаль только, что этот развал был неокончательным: победители не провели люстрацию среди коммунистов. Санкин уверен, что в случае прихода к власти Навальный не повторит этой ошибки и люстрирует всех членов партии власти.



По сути, его слова это настоящий манифест либероида: “Разрушив Советский Союз мы думали, что победили окончательно и получили монополию на правду. А тут выясняется, что эти ужасные коммунисты умудрились сохранить какое-то влияние на общество, привлекают своими идеями молодёжь и имеют наглость высказывать альтернативное мнение! Ну уж в следующий раз мы своей ошибки не повторим и врага добьём окончательно”.

Я уверен, что если подобные господа придут к власти, свои репрессии люстрациями они не ограничат, а будут проводить “декоммунизацию” по полной программе по примеру соседней Украины. И, конечно же, всё это будет происходить под разговоры об ужасе тоталитаризме и светлых либеральных ценностях.

Если они придя на чужое мероприятия пытались устанавливать там свои правила и затыкать рот всем, выражающим иную точку зрения, то можно себе представить, что случится, если они получат полную власть в стране...

Но сейчас действительно ситуация уже не та, что была четверть века назад, общество стало менее доверчивым, в нём есть здоровые патриотические силы. И наша задача не дать стране вторично клюнуть на сладкие либеральные обещания. Потому что повторного прихода их к власти и декоммунизации Россия уже не переживёт. Вторая победа либероидов действительно станет окончательной.


Tags: а вы говорите..., жить не по лжи..., красиво жить не запретишь...
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments