July 22nd, 2017

Миф об израильском чуде



Оригинал взят у izyaweisneger в Миф об израильском чуде
Миф об израильском чуде - пожалуй самый крупный из созданных за последние пятьдесят лет.

В рассказах об Израиле, как минимум 80% - ложь.



Эта ложь начинается с мифа о чудесном оазисе, построенном в пустыне.

Collapse )

Миф об израильском чуде - вдогонку



Оригинал взят у izyaweisneger в Миф об израильском чуде - вдогонку
По поводу Палестины как безжизненной пустыни, населённой дикими кочевыми племенами до появления здесь еврейских колонитов в конце 19 века:
Это утверждение верно, но во многом - с точностью до наоборот.
То есть многие города и деревни Палестины превратились в пустоши, руины и бомжатники именно после создания государства Израиль.

Collapse )

Как Аарон Кирбиц стал Александром Фёдоровичем Керенским.

Украина станет малолюдной деревней

Оригинал взят у kariatidadn в Украина станет малолюдной деревней
Т. Овчаренко

Еще живы в деревнях на Украине люди, которые помнят, как к середине 80-х годов ХХ века практически во всех хозяйствах на селе была создана мощная производственная материально-техническая база, на основе которой строилась и развивалась социальная сфера. В селах вместе со строительством производственных объектов возводились школы, детские сады, дома культуры, библиотеки, спортивные комплексы, общественные бани, столовые ФАПЫ и т. п., но главное — дороги с твердым покрытием. Формировались все условия для труда и отдыха. На селе образовался слой сельской интеллигенции, почти все специалисты в хозяйствах имели высшее образование, пишет украинский еженедельник «2000». Население сел и деревень росло…
Collapse )

О коррупции в среде чиновничества без мифов.

Оригинал взят у sokura в О коррупции в среде чиновничества без мифов.
Оригинал взят у marafonec в О коррупции в среде чиновничества без мифов.
Оригинал взят у bulochnikov в О коррупции в среде чиновничества без мифов.

Вот, прочитал здесь и откомментировал: http://www.justsoblogger.com/2010/06/blog-post_08.html

Но есть и принципиальные люди, которые работают честно. (Если под «работать честно» подразумевается «не брать взяток», то таких как раз не мало. Да и доходных мест в аппарате не так много. Редко на каких должностях взятки дают.) Их мало, но они есть. И на них идет охота. Многие искренне не понимают, как можно сидеть на хлебном месте и не зарабатывать, да еще и другим не давать. И могут сделать примерно следующее.

На приеме у чиновника посетитель выбрал момент, когда тот отвлекся. И сунул помеченную купюру в кипу бумаг на столе. А до этого несколько раз приходил и просил что-то невыполнимое, на что получал обоснованный отказ. Очевидно, что несчастного чиновника тут же приняла служба собственной безопасности. А подставной дал показания, что его вопрос долго не решался, а потом за взятку его согласились решить.


Collapse )

Так просто сунуть деньги, чтобы арестовали, у простого посетителя не получится. Надо эту провокацию предварительно согласовывать с ментами. Обычно с такой инициативой к посетителям выходят сами менты—проверить—когда есть твёрдые установочные данные о коррупции этого чиновника. Или тогда, когда на него поступил заказ. Да и в этом случае, чтобы посадить, мало найти в бумагах меченную купюру. Чиновник так и скажет: провокация. Надо, чтобы он ВЗЯЛ купюру в руки и оставил свои пальцы или измазался в метящем составе. И при этом не поднял шум—скрыл. Да и про взятку в 5000 рублей никто не поверит, а большую пачку денег незаметно не сунешь. Хотя страх провокации у чиновников есть. И такие байки в их среде ходят.

Понятно, что таких случаев гораздо больше. А чиновники прекрасно знают, идет на них охота или нет. И предпринимают любопытные защитные меры. Прием посетителей ведется только при открытой двери. Очевидно, что в проеме всегда толпится народ и разговор идет при свидетелях. Разговор идет громко и четко, при малейшем сомнении собеседника громко переспрашивают, что он имеет в виду. И самое главное – на столе нет ни единого документа! Все в закрытых шкафах за спиной. Так и работают как на пороховой бочке…

Подтверждаю. Сам наблюдал. В Федеральной Миграционной службе, где самые большие штрафы с физического лица (за одного работника—нелегала до 800000р. За каждого. По закону, а на практике 250000) работают с открытыми дверями. И в кабинете зачем то сидит майор милиции. Для того, я думаю, чтобы посетители не борзели и не угрожали. И взятки не совали. Не зависимо от того, идёт охота на конкретного инспектора или нет.

Сам я за рулем бываю редко, но знакомые говорят, что гаишники стали меньше брать. Или сразу штраф без разговоров или отпускают.

Подтверждаю личным опытом. Как то давно попал в ДТП. Стукнул джип директора автоколонны. (У директоров автоколонны обычно хорошие связи в ГАИ). Разбор прошёл довольно объективно. И что характерно, ни я, ни этот директор не могли получить из ГАИ адреса друг друга. Гаишники говорили: «Я дам адрес, а вы друг друга поубиваете. Вот придёте на разборку в ГАИ и сами обменяетесь адресами, если захотите. А если кто то не захочет—тогда общение только через судебных приставов».

Такое ощущение, что в обществе начинают медленно меняться ценности. В то, что люди высокоморальны по природе, я не очень верю. Но вижу, как вокруг становится все больше и больше мест, где честным быть выгодно.

Насчёт ценностей, которые меняются, я не знаю. А вот зарплаты у ответственных чиновников меняются существенно. У федерального судьи где то до 200 000 в месяц при пенсии в 90% от оклада. У арбитражного судьи раза в полтора поменьше. У председателя областного суда оклад примерно 5 000 000 в год. У председателя областного арбитражного суда примерно 3 500 000 в год.

А брать взятку меньше годового дохода как то западло. (Да и смысла нет для судьи. Он и так хорошо живёт. Разве только игроман какой попадётся или в большие кредиты влез по глупости. Но это маловероятно—проверяют их на соответствие). А много ли людей, способных дать большую взятку?

И мой адвокат говорит: дашь взятку, не дашь взятку—дело будет крутиться своим чередом независимо от этого. Не удивлюсь, если взятку судье присвоит ваш адвокат. А сам будешь давать - на статью нарвёшся.

Кстати: медведевский закон о запрете арестовывать за экономические преступления до суда, сильно подорвал коррупцию в правоохранительных органах (Сейчас Путин потихоньку вертает всё назад). Предпренимателей не арестовывают, а бытовые уголовники, коих подавляющее большинство, взяток не дают.

Лет 10 назад было не так. С тех пор многое поменялось, а стереотип в общественном сознании остался.




Комментарий
travnikovug
22 июля 2017, 10:09 (местное)
Со взятками не всё так просто. Да и крутятся они не у судей, а повыше. Там, где принимается стратегическое решение.

Что Восточная Европа получила от ЕС и США?

Оригинал взят у izyaweisneger в Что Восточная Европа получила от ЕС и США?
Сегодня днём довелось увидеть и послушать на канале "Россия 24" пресс-конференцию президента Республики Молдова Игоря Додона.
К сожалению не смотрел с самого начала, но и того, что я услышал, было достаточно для того, чтобы оценить сказанное молдавским президентом.
Собственно ничего нового после своей пресс-конференции в Москве Додон не сказал, а лишь повторил сказанное ранее.

Да и добавлять что-то к сказанному Додоном не имеет смысла - поскольку он очень точно определил, то, что произошло с бывшими советскими республиками и странами социалистического лагеря после крушения системы социализма и развала СССР.

Более того, Додон оказался единственным политиком Восточной Европы, осмелившимся прямо сказать, что король голый.

-"От нас много требуют",- сказал президент Молдовы, - "Разрешить однополые браки, гей-парады, изменить конституцию...
Зачем нам это и главное - ради чего?
Что реально получила Молдова от Евросоюза и США?"

Ну, примерно так.

И действительно, а что реально получили от Евросоюза и США те же прибалты, болгары, румыны, украинцы?
Что, кроме пустых обещаний?

И если бы всё дело было только в невыполненных обещаниях!

Но ведь те же прибалты или болгары, в погоне за морковкой ЕС лишили себя промышленности и сельского хозяйства, вся прибыльная недвижимость в этих странах оказалась в руках иностранцев, а жители этих стран стали источником дешёвой рабсилы для Евросоюза.

Всё, о чём мечтали германские магнаты при Гитлере, тихо осуществил Евросоюз с помощью морковки в виде членства в ЕС и кнута в виде угрозы санкций.

Прямо сказка Андерсена о голом короле, только наоборот, потому что голыми оказались восточноевропейцы.

И первым из восточноевропейских лидеров, во всеуслышание заявившим об этом, стал президент Молдовы Игорб Додон.

В руководстве Евросоюза сейчас предпочитают умалчивать об экономических выгодах вступления в ЕС для стран Восточной Европы.

Трудно говорить о том, чего нет и тем более о том, что принесло результат прямо противоположный ожидавшемуся.

Поэтому в руководстве Евросоюза сменили тактику пропаганды и теперь постоянно талдычат об угрозе для прибалтов со стороны России.

С недвижимостью и промышленностью в этих странах ЕС успешно покончил и теперь осталось лишь адаптировать бывшие советские республики под свои военные базы.

Но вот президент Молдовы хочет для своей страны независимости.
Человек он грамотный, умный и я бы даже сказал неординарный.

Поэтому и понял, что единственным гарантом независимости Молдовы может стать только Россия.

Да и исторически, молдаване обрели свою государственность в составе России.

Не думаю, что Додон решит поменять Запад на Россию.

Но портить отношения со своим могущественным соседом в угоду чуждым интересам, он точно не станет.


Любопытные факты о Каспийском море

Оригинал взят у ljchief в Любопытные факты о Каспийском море
Каспийское море — чрезвычайно важный для экономики и судоходства водоём, по которому ещё много веков назад ходили под парусами отважные мореплаватели. Оно абсолютно замкнуто, то есть отделено от вод мирового океана, что делает его в своём роде уникальным. Берега Каспийского моря очень красивы, и на них расположено немало отличных курортов. В северном направлении озеро вытянуто более чем на 1000 километров, а в восточном – на 435.

Любопытные факты о Каспийском море

Collapse )

источник

«Бриллиантовая рука»: бриллиант советского кино

Оригинал взят у sokura в «Бриллиантовая рука»: бриллиант советского кино
Оригинал взят у slavikap в «Бриллиантовая рука»: бриллиант советского кино
Интересные факты о комедии, которую мы знаем наизусть.


Если бы меня спросили, на каком фильме я никогда не переключу канал, я бы ответил: «Бриллиантовая рука». Талантливое произведение всегда вне времени. Лучшая, на мой взгляд, отечественная кинокомедия снята в 1968 году (в прокате – с 1969-го), но до сих пор выглядит современно. В чем же секрет этой притягательной силы искусства, когда лента полвека на экране и полвека – в удовольствие?




Интрига без оснований

Оказывается, сюжетная интрига в «Бриллиантовой руке» не имеет правовой основы: советские законы разрешали ввозить в СССР хоть ведро золота – официально позволялось перемещать через границу 10 кг этого драгметалла. Преследовались лишь операции граждан с валютными ценностями, к которым относились, в частности, золото и драгоценные камни. Но поскольку ценности в фильме ввозились в страну тайно, это подпадало под статью о контрабанде. С 1959 года делами о контрабанде и нарушениях в сфере валютных операций занималось не МВД, а КГБ, а с 1961 года за эти  преступления в некоторых случаях грозила даже смертная казнь.
В основе сюжета – реальная история. Сценариста Якова Костюковского вдохновила на материал газетная заметка о швейцарских контрабандистах, использовавших для перевозки драгоценностей через границу с Италией повязки из гипса. Криминальное «ноу-хау» показалось автору сценария настолько драматургичным, что он сходу развил тему, «примерив» гипс с контрабандой на добропорядочного советского туриста, по недоразумению оказавшегося в роли курьера. В рабочем варианте сценарий так и назывался: «Контрабандисты».



Collapse )

Читайте также:

Божественный промысел и его интерпретаторы:
Как два Андрея снимали фильм об Андрее, и почему историческую драму о России положили на полку?
http://slavikap.livejournal.com/22306845.html

Collapse )

«Парк примирения» в Крыму увеличит раскол в обществе

Оригинал взят у arctus в «Парк примирения» в Крыму увеличит раскол в обществе

Как заявил НТСовец А.Зубов в 2001 г. на «Радио Свобода»: «А вот теперь приходит вновь вся эта иная Россия, эмигрантская Россия, но ее воспринимают-то люди с совершенно исковерканными душами. Главное, что исковерканными не кем-то извне, а добровольно коверкавшими сами себя... Вся русская эмиграция их обвиняет самим фактом своего существования: вот она, другая Россия»
И вот они уже здесь, в Крыму, пытаются «застолбить поляну». И, тем не менее –

Collapse )

Что Бог послал. Неожиданные открытия, сделанные монахами

Оригинал взят у otevalm в Что Бог послал. Неожиданные открытия, сделанные монахами
Изысканная еда, лучшие спиртные напитки, самые увлекательные игры и передовая наука — все это было придумано людьми, отрекшимися от мирской жизни.



В современном мире бытует представление о монахах как о людях, целиком и полностью погруженных в духовную жизнь, и далеких от мирских забот.

Между тем, на протяжении столетий, монахи, помимо вознесения молитв, занимались наукой, образованием, медициной, изобретали технические новшества и создавали кулинарные рецепты.

Многие привычные сегодня вещи появились благодаря членам монашеских братств.

Collapse )

Все, что вы думаете о других людях —это вы сами

Оригинал взят у matveychev_oleg в Все, что вы думаете о других людях —это вы сами
Бывший брокер по недвижимости и мать троих детей, Байрон Кейти разработала метод "Работы" 28 лет назад (в 1986 году). Находясь в состоянии жуткой депрессии, гнева и в плену вредных привычек, она проснулась однажды утром и осознала: все страдания происходят от веры в наши собственные мысли.

Экхарт Толле однажды сказал: "Работа Байрон Кейти — это великая благодать для нашей планеты", а журнал Time назвал Кейти "Духовным инноватором нового тысячелетия".

Кейти Байрон: Все, что вы думаете о других людях —это вы сами

  • Если бы вы действительно знали, как вы красивы, то упали бы к своим собственным ногам.

  • Каждое мгновение – это Божий дар: и вы раскрываете ваш дар прямо сейчас, сейчас, сейчас...?

  • Нет ничего, что нельзя простить. Ваша истинная природа - это любовь. Вы ничего не сможете сделать с этим.

  • Все, что вы думаете о других людях - это вы сами.

  • Единственная защита, которая когда-либо могла существовать - это здравомыслие, разум, который полностью находится в связи с реальностью.

Collapse )

Военная мощь США: конец истории

Оригинал взят у nyka в Военная мощь США: конец истории


Мы наблюдаем закат могущественнейшей империи. Признаков того можно усмотреть множество, но главный из них – это исчерпание военной силы. Доллар, нефтедоллар, капитализация, трежерис – это всё играет свою роль лишь до тех пор, пока оно надежно подкреплено безоговорочным преимуществом в силе. А его больше нет. Вернее, не будет в самом ближайшем времени.

Нет, США никто не победил и не превзошел. Они сами сожрали свои военные возможности, переварили себя изнутри. Причина в деньгах. Как всегда.

Соединенные Штаты более не способны ни к ведению крупных региональных войн, ни к массовому производству современного высокотехнологичного оружия, которое помогало бы такие войны выигрывать.

Collapse )



Самая запрещенная наука этимология. Чем русский язык отличается от всех остальных

Оригинал взят у gorlanovig в Самая запрещенная наука этимология. Чем русский язык отличается от всех остальных

(Отрывок из интервью известного российского филолога, лингвиста и писателя Александра Драгункина для белорусского портала 4esnok.by)

— Александр Николаевич, Вы в своих книгах утверждаете, что все языки произошли от русского языка…

— Вы знаете, всё зависит от того, как вы видите Мироздание в общем. Потому что, если, предположим, «нас создали», то почему бы не могли создать и несколько «разных моделей» нас, несколько вариантов. В конце концов, есть же несколько рас, имеющих свои группы крови и пр. Ну а раз есть несколько вариантов, то почему бы не дать каждому подвиду свой инструмент для передачи и хранения информации — то есть язык?

Это — один взгляд. Но дело в том, что независимо от нас и от нашего мнения есть некий довольно загадочный феномен, заключающийся в том, что всё равно все люди устроены одинаково, по одному принципу. В том числе и их ротовая полость одинакова у всех. Она именно одинакова! У шимпанзе, например, она уже отличается, и у других приматов тоже. У человека единственного из всех приматов есть так называемая «подъязычная косточка». Это — маленькая крошечная косточка, которая находится внизу рта. Вот у шимпанзе эта косточка исчезла примерно 500 тыс. лет назад, а у человека у единственного она осталась.

Именно благодаря этой косточке человек и может произносить (артикулировать) разные звуки, причём чётко выговаривать нужные ему звуки в любых сочетаниях. Кроме этого, ротовая полость человека устроена таким образом, что он может произносить очень конкретные звуки (согласные). Эти звуки официальная, скажем так, наука разделяет по способу их «выговаривания». Я же первым сказал, что звуки различаются не по способу, а по месту их образования. Так вот: у человека есть три места, где эти звуки образовываются: первое — это губы и язык: «м», «б», «п», «в», «ф», «w» («губно-губные» и «губно-зубные» звуки — они даже официально именно так и называются!), второе — это там, где у нас «альвеолы»: «с», «т», «д», «н», «р», «л» («альвеолы» — это бугорки за зубами на нёбе) , а третье — это горло («к», «г», «х», и так далее).

Я говорю о согласных звуках, потому что гласные — это ерунда. Гласные нужны только для того, чтобы разделять согласные (у меня есть особые соображения по этому поводу, но сейчас это не касается нашей темы). Так вот звуки, «образованные в одном месте», могут взаимозаменяться без потери смысла (т.е., например, «м», «б», «п» — они в разных языках абсолютно спокойно взаимозаменяются, так как имеют одно «место происхождения»).

Самое интересное в том, что возможное сочетание всех трёх «мест образования» даёт так называемые «базы». Давайте условно назовём «губки-зубки» — «база №1», «альвеолы» — «база №2», «горлышко» — «база №3». И вот все возможные их сочетания: 1+1, 1+2, 1+3, 2+2, 2+1, 2+3, 3+3, 3+2, 3+1 — их девять штук. И тут начинается самое «смешное», от чего никто откреститься не может. Даже самые ярые академики.

Дело в том, что только в русском языке все вот эти возможные «сочетания согласных» (1+1, 1+2, 1+3, 2+2,2+1, 2+3, 3+3, 3+2, 3+1) дают «базы», которые при внедрении в них гласных дают корни. Девять корней. Значимые корни. Но они значимы только в русском языке. Тут что хочешь, то и говори …

Самое интересное ещё и то, что эти «базы» не только значимы, но они ещё дают и категории. Смотрите, например, сочетание «1+2». «База №1» — это «м», «б», «п», «в». «База №2» — это «л», «р», «н», «д». Так вот сочетание «1+2» даёт среди прочих «категорию размера» (проследите, этого нет ни в одном языке мира!): «М+л» = «мал-ый», «Б+л» = «боль-шой», а «В+л» = «вел-икий», то есть категория размера. Сочетание «3+2» даёт «качество»: «х+р» = «хор-оший», «г+р» / «х+л» — «гор-ячий» / «хол-одный», и т.д. Всё это полностью расписано в моих книгах.

«СМЫСЛЫ ЕСТЬ ТОЛЬКО В РУССКОМ ЯЗЫКЕ…»

Самое «смешное» это то, что только в русском языке все вот эти сочетания или виды сочетаний звуков дают значимые корни. Возьмите, например, английской слово «small». Начальная «s-» приходит и уходит — это обычная приставка, она не обязательна. Мы, например, говорим «портить», а в деревнях бабушки говорят «с-пор-тить». То есть «с-» нисколько не влияет на смысл слова. Так вот: уберите из английского слова «s-mall» начальную «с-» — получится «мал», «малый», но у них нет ни корня «мал», ни базы «м+л». Для них слово «small» — это просто слово, «упавшее с неба». Они не знают, откуда оно взялось.

Причём, возьмите какой-нибудь этимологический словарь (словарь о происхождении слов) — там будет об этом слове много чего написано: «верхненемецкий», «древненемецкий», «древнеисландский» и ещё бог знает что … Но откуда вообще это слово взялось — этого никогда они не пишут, потому что они прекрасно знают, что оно пришло из языка русского…

Или, например, если рассматривать сочетание «б — г» («1+3»): «бог-атый» — замените «б-» на «м-» = «мог-учий» (а «бог-атырь» — он и есть «мог-учий»), и так далее и тому подобное. То есть все эти возможные сочетания согласных дают смысл. Но смысл этот есть только в русском языке!

И вот этого конечно официальная наука принять не может, потому что тогда рушатся все её постулаты, тогда смешным становится «первое упоминание о славянах в 6-ом веке», и так далее. Всё это становится бредом.

Или возьмём, например, латынь, 6-й век до нашей эры, «седая древность». Как будет по-латински «вор»? — «Вор» по-латински будет «fur». А «в» и «ф» — это одно и то же. Но у нас есть база «вр / бр» = «вор-овать», «бр-ать», у нас есть корень, у нас есть смысл, у нас всё есть. А у них — нет! У них «fur» — это «вырванное» слово, оно просто «упало с неба», и откуда оно взялось, вообще никто из них не знает. И так далее. В моих книгах «5 сенсаций» и «Происхождение слов, цифр и букв» всё это расписано очень подробно.

«КИРИЛЛ И МЕФОДИЙ — ЭТО ПЛАГИАТОРЫ…»

— А насколько вот тот праязык и современный русский похожи? Ведь если смотреть по старым рукописям, книгам, то языки достаточно разные.

— Во-первых, нужно смотреть, где эти книги написаны. Потому что большинство старых книг у нас — это всё-таки не чисто русские. Чисто русские книги уничтожались. Это — первое. Второе — нужно смотреть: кто писал? Дело всё в том, что в определённое время вместо нормального русского языка в России был введён церковно-славянский, на котором было престижно говорить. Церковно-славянский — это просто на самом деле старо-болгарский язык (были свои исторические причины для этого).

Пресловутые Кирилл и Мефодий, которых воспевают, это — плагиаторы. Хотя церковь уже сейчас чётко знает, что они не придумывали нашу кириллицу. Но просто есть уже «реальность», которую никто не хочет ниспровергать. Так вот — Кириллу и Мефодию был поручен перевод Библии на русский язык. Эти два лентяя русского языка, конечно, не знали, дальше Салоников они никуда не выезжали, а что находится рядом с Салониками? — Болгария. Славянская страна. Они думали, что всё славянское — одно и то же. И они вместо русского перевели Библию на старо-болгарский язык. И этот старо-болгарский язык потом был признан языком Библии, «церковно-славянским». А древнерусский и церковно-славянский — это разные вещи.

И, знаете, если Вы почитаете (поищите где-то в интернете, скрыто конечно всё, но поищите!) берестяные грамоты 11-го века новгородские, то Вы просто обалдеете — там просто пишут на современном русском языке (типа: «Ванька! Приходи вечером к бане!»).

С моей точки зрения русский язык — это вообще собственно говоря язык Вселенной, и с моей точки зрения если инопланетяне к нам и прилетят, то они будут говорить на языке, который мы с Вами понимаем. Потому что Создателю, я считаю, незачем было создавать много инструментов общения. А если Вы хотите вспомнить эпизод с Вавилонской башней, то тот единый язык, который тогда раскололся, это и был тот язык, на котором мы с Вами сейчас говорим.

Конечно, небольшие изменения, отклонения происходили. Из-за географии, из-за особенностей национального произношения. Мы, например, говорим: «пакет», а азербайджанцы говорят: «пачет». Или, скажем, кто-то ушёл в тайгу со всей семьёй, огромной большой семьёй, и унёс туда свой родной язык — а его дети со временем стали, например, шепелявить … Ну просто так получилось: может оса укусила, может зуб себе сломали — начали шепелявить, и вместо «с» они стали говорить «ш» ( ну я условно говорю, понимаете?)! Так ведь их-то дети уже воспримут это «ш» (вместо «с») как норму! Понимаете идею?

То есть, конечно, «отход от нормы» мог быть. Но этот «отход» не настолько велик, чтобы мы перестали понимать древнерусский язык. Хотя у меня нет понятия «древнерусский» — я пользуюсь собственным термином «общерусский». И если взять, например, тех же самых старцев, которые якобы тысячи лет спят в пещерах Гималаев, то думаю, что самая большая тайна, которую они откроют, если проснутся, заключается в том, что во всей Вселенной, во всём Мироздании существует только один народ — и он говорит на одном с нами языке. Это в сто раз важнее любых открытий физики, любых коллайдэров.

«ТОЛЬКО В РУССКОМ ЯЗЫКЕ ВСЕ 9 ВОЗМОЖНЫХ СОЧЕТАНИЙ ЗВУКОВ ДАЮТ ЗНАЧИМЫЕ КОРНИ»

— А кто-нибудь ещё в мире говорит о том, что их язык самый древний?

— Вы же знаете прекрасно, многие говорят, например, что санскрит древнее русского. Фамилий много, всех их нужно уважать потому что они хотят докопаться до истины, стараются. Единственно, конечно не нужно всё это делать с помпой, кричать. Нужно просто демонстрировать происхождение. Я предъявил, можете это увидеть, когда прочтёте мои книги.

В «5 сенсациях», например, есть мой этимологический санскритско-русский словарь, где чётко видно, что русские слова древнее санскритских, что санскритские слова являются «обломками», «обрубками» слов русских или производными от них. Поэтому здесь всё просто. Придраться — не реально. Можно либо просто послать меня на три буквы, развернуться и уйти, либо сказать: «Да, круто!». Придраться же ко мне нереально, поскольку всё очень логично и правдоподобно.

То же самое и в другом: кто бы ни продвигал какие либо теории, но отказаться от того, что «только в русском языке все 9 возможных сочетаний звуков дают значимые корни», невозможно! Куда ни прыгнешь — влево ли, вправо ли…

— А почему же, с точки зрения психологии, если мы — хранители языка, от которого всё пошло, то почему так деструктивно к нам относятся представители других цивилизаций? Запад на нас смотрит свысока и хочет уничтожить, а Восток — тоже хочет нас оцивилизовать по-свóему, считая, что у нас слабая духовность (ведические всякие учения, например). Почему это так?

— Ну, во-первых, кто же позволит признать нас (именно нас, я сейчас не говорю о всех) «высшими существами», или признать, что мы «происходим прямо от Бога»? Или что все «от нас пошли»? Этого вообще никто не позволит. Это — первое. Второе — Вы меня простите, но Запад не смотрит на нас свысока, они нас боятся. А боятся — значит уважают, и уважают на генном плане. Куда бы русский ни приехал — всегда к нему настороженность. Они даже не понимают, почему. А перед кем настороженность? Перед тем, кого боишься.

Источники: 4esnok.by, "Однако, жизнь!" № 16/2017 г.

Как вас выдает манера общаться с официантами

Оригинал взят у matveychev_oleg в Как вас выдает манера общаться с официантами
Манера обращения с официантами может многое рассказать о человеке.
ab19035856fe023661415d8291ba59ed

«То, как ты относишься к директору компании, ничего о тебе не говорит. Но вот обращение с официантом способно сказать о многом», — Дель Джонс

«Правило официанта» предполагает, что манера обращения с официантом может многое сказать о личности человека. С этим согласны большинство директоров компаний (а они согласны друг с другом по очень узкому кругу вопросов). Став общим местом, это «правило» вошло в практику собеседований.

Рон Шаич, некогда соучредитель сети кафе-пекарен Au Bon Pain, а ныне директор компании Panera Bread, рассказывает, что, когда на собеседование приходит кандидат на руководящую должность, он спрашивает свою помощницу, как тот с ней разговаривал.

Collapse )