October 25th, 2016

По поводу сегодняшней речи Райкина

При всём моём уважении и к таланту и заслугам. И при всей важности затронутых проблем. Я вот не понимаю. Только меня смущает то, что в двенадцатиминутной речи, он ни разу не отказался от государственных денег. Вот этих мерзких, грязных государственных денег, проверять расходование которых потом, что логично, приходят чиновники. Ни разу, наоборот, он говорит об этих деньгах, как о чём-то само собой разумеющемся. Потому что быдло должно платить за творчество избранных, при чём не в процессе покупки этого творчества, что логично, а как в СССР, по умолчанию. Но, я вот слышу, что ему не нравился СССР. И я в недоумении, вот человек же дорвался. Рыночная экономика, рыночное искусство. Творить можно, но по заказу. И тут, оказалось, что хочется получать (ресурсов) как в СССР. А слать всех подальше, как при "проклятом царском режиме". А так не бывает.

Я, вероятно, простое быдло, которое должно платить великим. И я с этим не спорю. И я даже не спорю, когда они на закрытых тусовках сами, без моего участия решают кто великий, а кто нет. Ну рылом я не вышел, а голосовать рублём получается, не могу. Но, может быть в бытность свою инженером, я тоже должен был получать деньги авансом, и при этом кидать техзадание в лицо заказчика, потому что "я художник, я так вижу"? Какое право имеет человек, всего лишь оплативший изделие указывать мне, что должно получаться?!

Поймите меня правильно, я сторонник свободы слова и свободы творчества. Но ведь свобода предполагает и ответственность. Взял заказ, выполни. И тогда заказчик всегда прав. Вложил свои деньги - посылай всех подальше. Но, тогда, можно и не вернуть их. просто потому что "быдло не поняло художника". Такова рука рынка. И на рынке не каждый Коппола и Тарантино, да и им приходится выпускать форматные версии для кинотеатров.

З.ы. и отвлекаясь от рабочей этики типа "взял деньги - выполни договор". Мне показалось, что из всего этого следует, что одни люди ("Илита") имеют больше прав чем другие. И не по финансовым или иным приобретённым признакам, а изначально. По факту наличия условного "таланта"



Признаёшь УНР — признавай ДНР

Оригинал взят у pomorjanka в Признаёшь УНР — признавай ДНР
Оригинал взят у arctus в Признаёшь УНР — признавай ДНР

Один человек в материале про недавнюю украинскую Декларацию, заявил в комментарии, что Украина во время Великой Отечественной войны была «как оккупированная территория, как колония империи». Я подумал, что, быть может, под оккупацией он имеет в виду Переяславскую Раду — дату воссоединения Украины с Россией, но на уточняющий вопрос получил ответ, который несколько озадачил: "в 1919 году. Советской Россией".

Collapse )

Клинтоны, Керри, Обама и Буши собираются бежать из США в случае победы Трампа?

Оригинал взят у marafonec в Клинтоны, Керри, Обама и Буши собираются бежать из США в случае победы Трампа?
Оригинал взят у vseneobichnoe в Клинтоны, Керри, Обама и Буши собираются бежать из США в случае победы Трампа?
Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений

Are the Obamas, the Clintons and the Bushes going to seek refuge in Countries that don't Extradite to the US if Trump Wins?

Похоже, Билл и Хиллари Клинтон планирует покинуть страну в случае победы Дональда Трампа на этих выборах. Согласно последней информации, Клинтоны перевели 1,8 миллиарда долларов из Фонда Клинтона в  Центральный банк Катара, через JP Morgan Chase & Company.
Collapse )

Платная медицина и советская колбаса

Оригинал взят у antona1976 в Платная медицина и советская колбаса
Вы знаете, что главная проблема современной медицины вовсе не в том, что она платная? В целом, люди морально готовы к выкладыванию кровно заработанных, но подвох кроется не в том, что у большинства населения нет денег. Подвох в том, что у платной медицины и у "традиционной" советской медицины -  разные цели.

Советская медицина ставила задачу ВЫЛЕЧИТЬ БОЛЬНОГО,  а "современная " медицина ставит задачу ОКАЗАТЬ ЭФФЕКТИВНУЮ УСЛУГУ. Как вы догадываетесь,  "вылечить" и "оказать услугу" - это разные цели, которые с необходимостью  дают разные результаты. Конечно, тактически,  результаты  в каких то случаях могут и совпадать, но стратегически лечить вас не будут по одной простой причине - это невыгодно.... Основная ценность услуги состоит  в том, чтобы оказывать ее постоянно, поэтому вылечить человека до конца с точки зрения менеджмента - неэффективно.

Чтобы осознать этот печальный факт, я предлагаю рассмотреть пример..... с колбасой


Collapse )


Как американцы воровали наши идеи и исследования

Там даже есть школа, которая так и называется – Русская математическая. Другая школа, одного из самых престижных ВУЗов Америки, - Стэндфордская математическая. 90 процентов преподавателей там – наши бывшие соотечественники. В университете штата Миннесота эмигрантов из России столько, что с 1994 года на кафедре теоретической физики русский язык стал официальным рабочим.

Константин Ефремов

4

Называя нас бензоколонкой, американцы помалкивают, что многие их супертехнологии были украдены у нас с вами ещё в перестроечные годы и в те самые лихие 90-е, когда наши страны так тесно дружили.

В середине 80-х годов в НИИ теоретической и экспериментальной биофизики в подмосковном Пущино за несколько лет небольшой группой молодых учёных под руководством 38-летнего профессора Феликса Белоярцева, был создан уникальный препарат, который, как позже выяснится, на 20 лет опередил все зарубежные аналоги.

Называется он пертрофан. Это обычная субстанция бледно-голубого цвета, благодаря которому она получила неофициальное название – "голубая кровь". Этот препарат способен полностью заменять плазму крови и спасать жизни десятков тысяч людей. К сожалению, в нашей стране до производства перфторан дошёл лишь к весне 2016 года. В то время как американцы уже успели озолотиться на изобретении нашего профессора, используя его в своих клиниках. Просто потому, что этот советский кровезаменитель был признан не только первым в мире, но и самым лучшим: гораздо лучше своих более поздних шведских и японских аналогов. Правда, о том, что США используют разработки советских учёных, сами они стыдливо помалкивают.

Collapse )

1986 год в цвете: чем жил мир 30 лет назад

Оригинал взят у tiina в 1986 год в цвете: чем жил мир 30 лет назад
Проект 20 век в цвете отправляется в 1986 год. Как обычно, сначала зарубежье, потом СССР.

1986-й -  есть что вспомнить.

28 января 1986 года произошла крупнейшая космическая катастрофа в истории — на 73-й секунде полёта американский космический челнок «Челленджер» разрушился в результате взрыва внешнего топливного бака, что привело к гибели всех 7 членов экипажа:


Для просмотра высокого разрешения откройте изображение.

Collapse )

Советская авиация понесла наименьшие потери во Второй Мировой войне из всех воюющих держав!

Оригинал взят у sokura в Советская авиация понесла наименьшие потери во Второй Мировой войне из всех воюющих держав!
Оригинал взят у slavikap в Советская авиация понесла наименьшие потери во Второй Мировой войне из всех воюющих держав!
Оригинал взят у koparev в Советская авиация понесла наименьшие потери во Второй Мировой войне из всех воюющих держав.
Оригинал взят у koparev в Советская авиация понесла наименьшие потери во Второй Мировой войне из всех воюющих держав.
Оригинал взят у von_hoffmann в Советская авиация понесла наименьшие потери во Второй Мировой войне из всех воюющих держав.




260270





Наткнулся тут в Сети на интересные данные, сопоставляющие потери ВВС всех стран - участников Второй мировой войны: http://forum.guns.ru/forummessage/205/813676-2.html Интересно, получается авиация СССР понесла наименьшие потери из всех воюющих стран, причём действительно ВСЕХ, как стран антихитлеровской коалиции, так и "держав Оси".

А данные такие:
На первом месте - Япония: 60,750 убитых пилотов (ну, это понятно, "камикадзе", традиции чести и т.д.)



На втором месте - Германия: 57.137 убитых пилотов.
На третьем месте - Англия: 56.821 убитый пилот.
На четвёртом месте - США: 40,061 убитый пилот.



И на ПЯТОМ, последнем, месте - СССР: 34.500 убитых пилотов.

Потери даже меньше, чем у США! Почему?

Collapse )

О вкусах не спорят?

Оригинал взят у a_tushin в О вкусах не спорят?
17 алкогольных напитков с самым странным и неожиданным вкусом

Вы пили водку? А черную водку? А водку со вкусом... А знаете с какими неожиданными вкусами делают этот привычный напиток? Причем это не настойки типа клюквы, а именно водка... да и другие привычные напитки с непривычным вкусом.


Collapse )